Ce lundi matin, quand ils se sont retrouvés à Clairefontaine, les trois gardiens de l'équipe de France ont peut être eu des histoires à se raconter. Des histoires de gardiens, et de boulettes. Car entre la faute de main du Bordelais Carrasso sur le premier but lillois, dimanche après-midi, celles de Lloris sur la tête de Diawara puis la frappe de Benoît Cheyrou, et les cinq buts encaissés par le Lyonnais et son homologue marseillais Steve Mandanda dans le derby des Olympiques dimanche soir, il y avait des choses à dire (et ils ont peut-être aussi parlé du numéro 4 bleu, le Rennais Douchez, qui lui aussi a connu un dimanche difficile à Toulouse).

Evidemment, dans les matches au scénario fou, les gardiens sont rarement à la fête, et sans doute ne faut-il pas tirer de conclusions trop générales d'un match comme celui de Gerland. Pourtant, alors que le match contre l'Eire s'annonce comme un combat, notamment dans le jeu aérien et sur les coups de pied arrêtés, la performance dans ce domaine dimanche d'Hugo Lloris, pas encore complètement net dans sa sortie sur le cinquième but marseillais, peut être une source d'inquiétude, quand on sait combien la confiance est essentielle à ce poste. Cependant, et même si l'OL a maintenant encaissé 16 buts en 12 matches de L1, la thèse de l'accident reste valable, tant le Lyonnais s'était montré impérial contre Liverpool en Ligue des champions quelques jours auparavant. La surprise est venue, sur les deux premiers buts marseillais du manque de fermeté de ses mains gauche et droite, ce qui d'ordinaire constitue un point fort chez lui.

Lequel à Dublin ?
Du côté de Mandanda, la responsabilité est moins directement engagée sur les buts lyonnais, superbes pour la plupart. Tout juste peut-on souligner sa sortie moyenne sur le troisième but lyonnais, celui de Lisandro, qui a remis l'OL dans le match tout de suite après le break du 4-2 réussi par Marseille. Après son but en fin de première mi-temps, Benoît Cheyrou désigna même de loin son gardien en lui criant: «tu es le meilleur». Raymond Domenech sera-t-il de cet avis? En communiquant sa sélection, le sélectionneur avait expliqué qu'il attendrait «encore un peu» avant de choisir une hiérarchie entre un Marseillais qui n'a jamais vraiment convaincu en Bleu, et un Lyonnais qui s'était fait expulser en Serbie. Difficile d'imaginer qu'il soit plus avancé aujourd'hui.

francefootball.fr

pour moi : Mandanda

pas besoin de justification, tu allume juste ton post de télévision

Lloris pour moi aussi. Pour les même raison que toi Cyril et il est très bon dans les matchs décisifs (notamment contre Liverpool la semaine dernière).

Lloris pour moi , sans aucune hesitation .

pour moi mandanda vu le match que lloris a fait hier mais bons il a fait un tres beaux match contre liverpool.

Ils ont ete pareil , ils se sont pris 5 buts tous les deux .

moi je ne dis pas ça parce que je supporte l'om

Mandanda, pour moi, dégage plus d'assurance.

Alors certes ces temps çi il a des faiblesses, mais il est bourré de talent

Le véritable problème avec les gardiens en EDF,c'est que avant on avait les gardiens qui se succédaient.Lorsque qu'un grand gardien partait à la retraite,il y avait pratiquement toujours un jeune bourré de talent pour le succéder.Mais là malheureusement les deux faisant parti de la même génération sont arrivés en même temps en EDF.Et le plus pire dans le cas Mandanda/Lloris,c'est que chacun d'entre eux a des défauts que l'autre a en qualité.Vous voyez un peu le casse-tête...Dans ce cas tant qu'à faire,autant mettre Carasso dans les buts comme ça les deux seront sur le banc et l'affaire Mandanda/Lloris sera réglée.

ce n'est pas aussi simple!!

Mandanda et lloris on pris une certaine expérience

et mettre carasso pour les barages serait prendre trop de risque, sans dire qu'il est mauvais, au contraire

Non tu mets Carasso et voilà c'est tout.Sinon pour un gardien n°1 j'avais une petite pensée pour Frey mais bon apparemment il est en froid avec Raymond.

Mais bon,je ne sais pas pourquoi,mais le staff de l'EDF a déjà fait son choix.

de plus, mieux vaut avoir trop de choix que pas assez