Rôle d'un défenseur latéral ?

Bonjour à tous.
J'entends par-ci "Taiwo ne redescend pas assez", par là "Azpilicueta ne monte pas assez", donc je vais créér un nouveau débat : Quel est le rôle d'un défenseur latéral ? Attaquer ou défendre ?

Attention, je vais sortir une phrase enorme:
Un defensur est fait... pour defendre !
J'avais prevenu

Je ne vote pas, car pour moi il doit faire les aller retour entre la defense et l'attaque.

Après tout depend de la strategie si tu veux jouer offensif ou defensif.

Je la sentais celle-là.

Il doit avant tout bien tenir son couloir et prendre au marquage son ailier . C'est la base.
En phase offensive, il doit essayer d'apporter le surnombre selon la physionomie du match bien sur C'est vrai de plus en plus de nos jours, on oblige les latéraux a participer au jeu de l'équipe !

Dani Alves

Pour moi un defenseur latéral doit avoir la capacité a attaqué sur les ailes et a défendre. Car la tache principal d'un defenseur c'est de défendre
Apres cela depend aussi de la tactique de l'entraineur

MAnUnited88 a écrit:Je ne vote pas, car pour moi il doit faire les aller retour entre la defense et l'attaque.

Après tout depend de la strategie si tu veux jouer offensif ou defensif.

Un peu inutile je trouve ce sondage là par contre Lionel.

Il doit jouer, ce que font de moins en moins là plupart des dits joueurs...

Lionel a écrit:Je la sentais celle-là.

Prends deux matchs differents (dans la logique):

OM - Arles:

Taiwo doit quasiment etre un milieu gauche tellement l'OM devrait dominer arles, et n'avoir quasiment rien a faire en defense, vu la faiblesse des adversaires.

OM - ManU:

Taiwo ou heinze contre Nani: Taiwo, si il reste pas sont cul a 80% du match entre le milieu et la defense je le degage a la mi temps. Avec nani il faut qu'il monte le moins possible sachant la vitesse et la technique qu'il a en face de lui.

Donc attaquer ou defendre, pour un lateral, a mes yeux, revient a suivre uniquement une certaines strategie suivant l'equipe en face.

Mais quand j'ai dit ça je parlais à AC42
Sinon je suis pas forcément d'accord parce que si le mec sur le côté c'est une bête le latéral il servira à rien parce que il se fera toujours courser. Là on a eu de la chance que MU n'était aps dans un grand jour sinon on aurait très bien pu se faire manger.
Donc quelque part je pense que même si c'est contre une grande équipe, il doit monter quand même quitte à se prendre des contres féroces.

Ce n'est pas que MU n'était pas dans un grand jour, c'était qu'ils ne voulaient pas jouer, pour se préserver très certainement, leur but était seulement de ne pas perdre.

Aussi, mais sur les 2-3 occas de la fin, ils auraient pu tuer le match ... nous aussi on aurait pu le faire mais bon comme je l'ai déjà dit DD a eu PEUR

Pour moi, il doit avant tout défendre son couloir mais aussi remonter dans son couloir vers l'attaque...
Il n'y a pour moi pas de choix vraiment clair entre "attaquer" et "défendre"... Mais après, comme ça a déjà été cité : tout dépend le schéma tactique, dans un schéma plutôt "bloc" tel que le 4-4-2, le jeu est porté vers le centre du terrain et le latéral doit avant tout défendre alors que dans le 4-5-1, le jeu est plus porté vers les ailes et le rôle en attaque du latéral est plus important !

Perso, je préfère le 4-5-1 qui malgré le nombre plus restreint d'attaquant me semble plus offensif que le 4-4-2 et avec plus d'espace pour créer du jeu

Un défenseur latéral doit tout d'abord savoir défendre, si l'équipe doit attaquer c'est pas vers lui qu'on doit se tourner ! Après quand il y a une attaque il doit tout de suite emmener le surnombre, apporter de l'aide quand l'équipe adverse ferme, c'est ce que je reproche à Cissokho par exemple en ce moment !

hydrintel a écrit:
Perso, je préfère le 4-5-1 qui malgré le nombre plus restreint d'attaquant me semble plus offensif que le 4-4-2 et avec plus d'espace pour créer du jeu

Petit aparte : Sachant que le jeu en triangle est la meilleure arme au football au niveau du collectif, le 4-2-3-1 ou 4-3-2-1 sont en soi les meilleurs dispositifs.

Perso, je préfère le 4-1-2-1-2, mais pour ce débat, le 4-2-3-1 est plus approprié puisque les Latéraux peuvent monter jusqu'aux deux Milieux Offensifs.
Dans le 4-1-2-1-2, les Défenseurs Latéraux seront bloqués par les Milieux Latéraux.
Je trouve que le 4-5-1 et le 4-4-2 sont nuls, les Milieux ne montent pas assez.
Sinon il y a aussi le 4-2-2-2 qui est pas mal du tout.

Moi j'adore le 4-5-1 avec un milieu défensif, deux milieux centraux et deux milieux latéraux assez haut.
J'aime bien aussi le 4-2-3-1