Topic actualité

Vu qu'on est loin du Japon, on devrait etre assez épargné en cas de gros problemes

J'espère en tout cas que cela va dissuader les prochaines générations à construire des me*des comme ceci.
Bien sûr que cela produit une énorme quantité délectricité "nécessaire" à notre MDV, mais je dis qu'il faut construire des aménagements qui produisent de lélectricité sans avoir a brûler du combustible qui entraîne l'envoi de CO2 dans l'atmosphère, ce qui accentue le réchauffement climatique, la fonte des glaces et tout ce qui s'en suit.

on est des guignols en France on a peur que sa se passe là! alors que ça faitt 24ans qu'on a les mêmes usines et il n'y a jamais rien eu!
Dans les autre pays on fait rien!

Je suis pas sur qu'il n'y est jamais rien eu... Des problèmes ça arrive, et à mon avis c'est déjà arrivé en France et on a certainement eu très chaud (notamment en 99 selon certaines rumeurs) enfin on ne sait pas tout, c'est comme ça, selon certains on était protégé du nuage lors de Tchernobil.

Mais je ne crois pas qu'il faut se préoccuper de ça à l'heure actuelle. Le Japon est dans un sale état, c'est triste pour les japonais, tout leur tombe dessus. Le tremblement de terre fût énorme (si ce n'était pas au Japon il y aurait eu je ne sais combien de morts suite aux secousses, bravo au gouvernement nippon). Ensuite le tsunami meurtrier et surpuissant qui a tout ravagé, c'est vraiment triste...
Maintenant le risque nucléaire et à mon avis ça s'annonce très mal pour eux... Bonne chance à eux!

Decidemment, le Japon et le nucléaire...

ptiparisiendu78 a écrit:on est des guignols en France on a peur que sa se passe là! alors que ça faitt 24ans qu'on a les mêmes usines et il n'y a jamais rien eu!
Dans les autre pays on fait rien!

Paye un traducteur pour que l'on comprennes ce que tu veux dire

Tchernobyl, cela s'est passé en ukraine et cela nous a arrosé. Personnellement, si j'ai eu de la calvitie a 16-18 ans, ca ne doit pas y etre etranger, comme le fait des cancers de la tyroides qui se sont multipliés a cette epoque.


Ce qui arrive au japon a l'heure actuelle, c'est ce qui nous arrivera d'ici quelques années (certainement a moins forte échelle). J'avais lu que la raison premiére des films catastrophe américain était de préparer le monde a ce qui aller nous arriver.

Quand l'homme passe de seigneurs de la planéte a espece insignifiante, ca le change un peu .

ptiparisiendu78 a écrit:on est des guignols en France on a peur que sa se passe là! alors que ça fait 24ans qu'on a les mêmes usines et il n'y a jamais rien eu!
Dans les autre pays on fait rien!

pourquoi MU?

Deux brèches de huit mètres de large sont apparues dans l'enceinte extérieure du bâtiment de la quatrième tranche de la centrale atomique de Fukushima-Daiichi à la suite d'une explosion survenue mardi, annonce l'Agence de sûreté nucléaire japonaise.

L'AIEA (Agence internationale de l'énergie atomique) avait déclaré un peu plus tôt que la radioactivité s'échappait "directement" dans l'atmosphère au niveau du site de la centrale.

La ministre de l'Ecologie Nathalie Kosciusko-Morizet révèle sur RMC que selon ses informations, « il y a un risque de déconfinement du réacteur n°2 à Fukushima. On s'achemine vers la catastrophe » nucléaire.

30% de l'électricité au japon est produite par les centrales nucléaires, ce qui veut bien dire qu'elles sont remplacables
Alors qu'en France je n'ai pas les chiffres en tête mais c'est bien plus, dans les solutions écologiques aucune peut remplacer le nucléaire. Donc on fait avec, j'ai moyennement confiance même si je pense qu'elles sont assez contrôlées.

Faut dire aussi pour le séisme et tout le tremblements que la terre du Japon n'est pas spécialement faites pour les concentrations d'habitations humaine d'envergure, à fortiori de l'envergure de celle des Japonais. (Tokyo est la plus grande ville du monde devant New York et Séoul)

Leurs normes parasismiques viennent de sauver des dizaines voire des centaines de milliers de personnes!

F53 a écrit:dans les solutions écologiques aucune peut remplacer le nucléaire.

Tu rigoles j'espère, il y a beaucoup de moyens plus écologiques et moins couteux de produire de l'électricité, tout cela sans brûler de charbon (ressource fossile épuisable) qui dégage du CO2 comme ej l'ai dit. Tu as par exemple :
- les barrages qui utilisen de l'eau (inépuisable)
- les éoliennes qui utilisent le vent (inépuisable aussi, seul bémol c'est que ça gêne les animaux d'un environnement proche)
- les panneaux photo-voltaïques , qui utilise l'énergie solaire. Quoique ce dernier est un peu coûteux.

Et faut penser à l'avenir aussi, quand une éolienne ou un barrage doit être fermée, qu'est-ce qu'on fait ? On les détruit il ne reste plus rien ?
Et pour les centrales ? On construit du béton autour

Ladis => Ils n'ont pas non plus choisi leur lieu de naissance, et puis ils n'ont pas prévu aussi que cet endroit serait un endroit ou les séismes auraient souvent lieu, pas sur qu'ils sachent ou se situent les plaques tectoniques ou je sais pas quoi.

- les éoliennes qui utilisent le vent (inépuisable aussi, seul bémol c'est que ça gêne les animaux d'un environnement proche)
- les panneaux photo-voltaïques , qui utilise l'énergie solaire. Quoique ce dernier est un peu coûteux.

Éolienne pour remplacer les centrales ? il en faudra 11 au km² partout en France
Panneaux photo-voltaïques (j'en est sur ma maison) : c'est bien l'été, mais l'hiver ca t'apporte pas grand chose et il faudra aussi en mettre énormément (pour ma maison faudrait que tout le reste de mon terrain soit couvert e panneaux pour alimenter entièrement ma maison) alors imagine la france

Le commissaire européen à l'Energie, Günther Oettinger, a qualifié mardi l'accident nucléaire au Japon d'"apocalypse", estimant que les autorités locales avaient pratiquement perdu le contrôle de la situation dans la centrale de Fukushima.
Le dernier bilan officiel de la police nationale japonaise fait état de 3 373 morts confirmés, 6 746 disparus et 1 897 blessés, suite au séisme et au tsunami qui ont frappé l'archipel vendredi dernier.

Sa rassure ... En france on qualifie l'accident au niveau 6 Sur une échelle de 7, sa veux quand même bien dire quelque chose, il y a de gros risques ...

le niveau 7 c'est Tchernobyl

Bah oui c'est pas étonnant. De toute façon cette catastrophe va amené les pays à stopper leur productions nucléaires à long ou moyen termes. Le Japon, qui sera irradié et en subira les conséquences pendant des décennies, pourra se tourner facilement vers d'autres énergies (car ça ne représente que 30 % de leur prod d'électricité je crois). Les autres pays ça ira également pour la plupart, mais le plus problématique reste la France avec sa part de 80 % de prod d'électricité grâce au nucléaire. On verra bien, en tout cas les japonnais vont avoir de grosses conséquences...

F53 a écrit:

- les éoliennes qui utilisent le vent (inépuisable aussi, seul bémol c'est que ça gêne les animaux d'un environnement proche)
- les panneaux photo-voltaïques , qui utilise l'énergie solaire. Quoique ce dernier est un peu coûteux.

Éolienne pour remplacer les centrales ? il en faudra 11 au km² partout en France
Panneaux photo-voltaïques (j'en est sur ma maison) : c'est bien l'été, mais l'hiver ca t'apporte pas grand chose et il faudra aussi en mettre énormément (pour ma maison faudrait que tout le reste de mon terrain soit couvert e panneaux pour alimenter entièrement ma maison) alors imagine la france

Juste faut arrêter de penser que toute l'électricité que l'on utilise est indispensable, elle est utile mais loin d'être indispensable, il faudrait envoyer les français en Afrique pour voir les conditions de vie, et on se rendrait compte un peu que pour le bien de l'environnement, on fera éoliennes et tout ça.
Je te rappelle que 20minutes de Soleil suffisent à produire toute la consommation actuelle en électricité de la Terre en une année. Donc au lieu de faire du gaspillage mettons à contribution les ingénieurs pour répondre aux besoin, plutôt que de concevoir des objets futiles et dispensables.

PS : Je veux être ingénieur.

Lionel a écrit:il faudrait envoyer les français en Afrique pour voir les conditions de vie

On a déja envoyé 16 débiles mentaux et 24 chevres en Afrique l'an dernier, ca suffit je pense non ?

Je trouve que derrière cette catastrophe se cache un mal (pour le Japon) pour un bien (dans le monde entier). Ils vont tous réviser les conditions de sécurité des appareils nucléaires pour certains, en dissuader la construction pour d'autre.

M'enfin, faut attendre des cataclysmes pour se rendre compte qu'on fait du mal à notre planète .... On croit que la fin c'est 2012 donc on déballe tout, alors que tout est faux, il y aura nos descendants qui vont vivre ici, pas sur Mars et regardez dans quel état on laisse notre planète.

Désolé du double post.

Lionel a écrit: il faudrait envoyer les français en Afrique pour voir les conditions de vie, et on se rendrait compte un peu que pour le bien de l'environnement, on fera éoliennes et tout ça.

Putain on pourrait un jour arreter de vouloir nous envoyer en afrique (ou ailleurs) pour voir leur misere...
Bill Gates brasse des milliard de dollars et personne ne me dit jamais de prendre sa place, ne serait ce qu'une semaine...

Les éoliennes selon F53 c'est 11 au Km2, t'imagine un peu a la fois la gueule du pays et le coup que cela representerait pour la france (les contribuables).

Ensuite, il faut arrêter de faire son ecolo en herbe avec les éoliennes c'est bien, les panneaux photovoltaiques aussi. Pourquoi? le tarif:


________________________________________________________________________________
Solaire Photovoltaique

Coût initial:

Coût installation : 20 200 € (TTC tout compris - matériel, installation, branchement, ....)
Subvention ADEME : Aucune
Subvention Région : Aucune
Crédit impôts : 6 500€ (j'ai acheté un chauffe-eau solaire qui a rogné mon crédit d'impôt initialement de 8500 euros).
Coût raccordement : 500 €
Coût investissement : 14 200 €


Coût annuel: (sur 20 ans entre parenthèse)

Location compteur : 57 € (1 140 €)
Frais annuels : 57 € (1 140 €) - hors mensualité de 215 euros par mois


Coût annexe:

Prêt sur 10 ans: 5 800 €
Changement onduleur (au bout de 10 ans) : 1500 Euros
Total coût annexe : 7 300 €

Total coût : 22 640 € (sur 20 ans)

http://www.macoda.com/index.php/Maison:Solaire_Photovoltaique#Financement


Petite éolienne de toiture


Exemple de coût pour une éolienne de 2kW de 9 mètres de haut :

kit éolien (mât, visseries, régulateur de charge, onduleur, batteries) : 3500 euros à 6000 euros
installation : 8500 à 10 000 euros
Coût total : entre 12 000 et 16 000 euros

Exemple de coût pour une éolienne de 10 kW de 16 mètres de haut :

kit éolien (mât, visseries, régulateur de charge, onduleur, batteries) : 25 000 à 30 000 euros
installation : 15 000 à 20 000 euros
Coût total : entre 35 000 et 50 000 euros

http://www.info-eolien.com/eolienne-cout.html
________________________________________________________________________________

Alors, non, je ne veux pas aller en afrique vivre comme un creve la faim pour éviter d'avoir une centrale nucléaire a coté de chez moi.
Et non, je ne suis pas le fils caché de Bill Gates pour pouvoir me payer une installation écolo dernier cri afin d'éviter d'avoir une centrale nucléaire a coté de chez moi.

Mais si vous voulez, y a une solution plus simple et beaucoups moins couteuse:
On demande aux mairies de couper le courrant dans differents quartiers des villes en faisant tourner a certaines heures. Cela economisera la consommation de courrant des centrale nucléaire...



A un moment, même si beaucoups d'entre vous êtes jeunes, il faut se poser la question du financement sachant que les foyers moyens tournent autour de 2000 euros si les deux travails, et que les loyers tournent vite aux allentours de 650 a 850 euros pour un logement, une maison c'est plus.
Et lorsque l'on fait un credit pour une maison, on a pas droit aux APL, donc 150 000 a 200 000 euros c'est deja dur a assumer, si en plus il faut faire des credits de 20 a 50 000 euros, je vous laisse reflechir. Dans 3 ans vous etes surendettés et vous revendez votre maison.

ptiparisiendu78 a écrit:

ptiparisiendu78 a écrit:on est des guignols en France on a peur que sa se passe là! alors que ça fait 24ans qu'on a les mêmes usines et il n'y a jamais rien eu!
Dans les autre pays on fait rien!

pourquoi MU?

on a peur que sa se passe là! alors que ça fait 24ans qu'on a les mêmes usines

De quoi tu parles

Dans les autre pays on fait rien

De quels pays tu parles



Essaye d'etre un minimum comprehensible

Les autres pays: Allemagne, Grande-Bretagne etc. On panique moins qu'en France!

Il panique peut être autant, mais, on en entend moin parlé .

Japon: Un scénario pire que Tchernobyl possible

Ils sont très pessimistes. La ministre de l'Ecologie Nathalie Kosciusko-Morizet a affirmé que "le scénario du pire est possible et même probable autour de la centrale de Fukushima" au Japon, mercredi, à l'issue du Conseil des ministres. De son côté, le porte-parole du gouvernement, François Baroin, a affirmé que "dans le pire des scénarios" après l'accident nucléaire au Japon, la catastrophe pourrait avoir "un impact supérieur à Tchernobyl".

Selon la ministre de l'Ecologie, "il y a un risque de déconfinement sur le réacteur numéro deux, probablement sur le réacteur numéro trois, il y a aussi un risque de dénoyage des réacteurs qui devraient être immergés dans des piscines de combustibles usés qui ne le sont plus", a-t-elle ajouté. "Tout ceci peut amener à relarguer dans l'environnement des niveaux de radioactivité très supérieurs à la normale et très supérieurs à ce qui s'est fait dans les premiers jours de l'accident", a-t-elle estimé.

Interrogé sur les déclarations de Nathalie Kosciusko-Morizet, François Baroin a répondu que la ministre de l'Ecologie avait "effectivement évoqué (pendant le Conseil) la situation, son évolution depuis vendredi, les difficultés des autorités japonaises à l'évidence à obtenir un refroidissement rapide des différents réacteurs". "Dans le pire des scénarios, c'est évidemment un impact supérieur à Tchernobyl", a-t-il ajouté, faisant allusion à la catastrophe nucléaire de 1986 en Ukraine

LCI.fr