Que pensez vous de la réélection de Platini ?

1:: Il était seul à se présenter et a reçu une ovation.
2:: Un président françai, je suis content mais sans plus car ça m'apporte rien personnellement .
3 et 4:: Je ne m'exprimerai que sur l'arbitrage car, je ne sais pas trop ce qu'il a fait vu que ça ne m'intéressait pas trop. Sur l'arbitrage, je suis en désaccord avec lui car il refuse l'arbitrage vidéo qui serait comme au rugby une bonne aide pour valider les buts entre autres. Lui s'obstine à mettre l'arbitrage à 5 alors que sur les précédents matchs, on a pu voir qu'il y avait pas mal de fautes quand même. Alors soit il fait exprès et pense vraiment que de mettre l'arbitrage à 5 c'est mieux que l'arbitrage vidéo soit il se fou des avis des autres!

Si certains s'offusquent que Platini ne changent pas d'avis en entendant ceux de l'opposition, ce sont eux qui se foutent de l'avis de Platini.

Pour Platini j'avoue ne connaître que les grandes lignes à savoir qu'il refuse l'arbitrage vidéo et qu'il souhaite créer un ballon d'or UEFA car le précédent l'a étonné.

Pour l'arbitrage vidéo je suis en opposition totale avec Platini, le niveau footballistique augmente, la qualité de jeu augmente et il reste pourtant tellement de fautes d'arbitrage pénalisantes! Je citerais avant tout Arsenal contre Sunderland qui se voit refuser un pénalty et un but sur un hors jeu inexistant. Les conséquences sont franchement énormes car au lieu d'être à 4 point de Manchester United (avec un match de retard) les Gunners ne seraient qu'à de point ce qui signifie qu'en cas de victoire prochaine il serait premies et je ne cite pas les fautes d'arbitrage qu'il y a eu pour Manchester United, Marseille, Lyon, Lorient, Milan AC etc...

Pour ce qui de ce nouveau ballon d'or qui n'est pour l'instant qu'un simple projet à ce qu'il paraît, je ne trouve pas de raisons de m'y opposer.

Le seul à se présenter, donc normal
Et j'ai entendu que il ne voulait absolument pas que les clubs français copient les clubs anglo-espagnols, que l'on ne pourrait pas dépenser plus que ce que l'on a.
Je trouve que pour le business c'est bien, ça ne donne pas de sommes mirobolantes futiles.
Mais sinon ce sera dur pour tenir tête à ces deux championnats, financièrement.

refuser l'arbitrage vidéo est de la bétise pure.
"Il faut vivre avec son temps" comme disait une pub citroen il y a peu

D'accord avec JeanPorc c'est comme si un homme tout heureux d'avoir du dentifrice refusait d'utiliser une brosse à dent (mon commentaire n'a aucun sens) C'est clair que l'absence d'arbitrage vidéo est une tarre pour le football moderne c'est clair et net.

Pour ce qui est de ce qu'a dit Lionel j'apprécierais qu'on est la même démarche que les Anglais et Espagnols car cela nous amènerait des grands joueurs donc du niveau et ça m'intéresse davantage....

1- Il soutient le quatar et est pour un changement de calendrier pour leur coupe du monde merdique de 2022.

2- C'est un leche cul qui ne remettra jamais la video en jeu.

Donc pour le (1) qu'ils soit francais ou chinois, pour moi, cela ne change rien. Et pour le (1), c'est un sans couille aux ordres de pontes de la mafia (pardon fifa), donc idem, lui ou un autre pantin, aucuns changements...

MAnUnited88 a écrit:1- Il soutient le quatar et est pour un changement de calendrier pour leur coupe du monde merdique de 2022.

2- C'est un leche cul qui ne remettra jamais la video en jeu.

Donc pour le (1) qu'ils soit francais ou chinois, pour moi, cela ne change rien. Et pour le (1), c'est un sans couille aux ordres de pontes de la mafia (pardon fifa), donc idem, lui ou un autre pantin, aucuns changements...

000000000000000

D'accord avec vous pour la vidéo et le quatar. De plus je le trouve hypocrite quand il dit que l'arbitrage à 5 c'est l'avenir ...
Par contre pour le fair play financier, j'aimerai bien que ca se passe (le principe c'est que les clubs endettés ne joue pas la C1)

Si les clubs endettés ne jouent pas la C1 Manchester United, Chelsea, Réal Madrid entre autre ne joue pas... J'ai peur que ce soit atroce!

Construire des usines, des centrales nucléaires c'est aussi vivre avec son temps. La comparaison n'est pas anodine, car il est probable que la vidéo aseptiserait les matchs. Après, je ne suis pas sûr non plus que rajouter des arbitres soit La solution providentielle. Mais la vidéo l'est encore moins. Il n'y a peut-être pas que ces deux alternatives.

Ou alors, pourquoi n'en pas rester à un football traditionnel ?

F53 a écrit:Par contre pour le fair play financier, j'aimerai bien que ca se passe (le principe c'est que les clubs endettés ne joue pas la C1)

Les chiffres, tu leur fais dire ce que tu veux. DOnc je ne pense pas que cette loi change grand chose.

Jaco85 a écrit:Si les clubs endettés ne jouent pas la C1 Manchester United, Chelsea, Réal Madrid entre autre ne joue pas... J'ai peur que ce soit atroce!

Pourquoi? une LDC avec arles avignon, ST pauli, Lecce, Southampton et le celta vigo ca le ferait non?

La vidéo est nécessaire il y a tellement d'erreurs d'arbitrage dû à ça que je n'ai pas peur d'affirmer que certains championnat sont faussés.

j'ai pas compris la comparaison centrale nucléaire/arbitrage vidéo.
Mais je suis pour a 100%, c'est désormais nécessaire, tout est faussé. ça se trouve à l'heure qu'il est et avec l'abritrage vidéo la hollande serait championne du monde, Robben serait a Barcelone, Sneijder à Manchester... Enfin je veux dire qu'une seule décision de l'arbitre peut tout changer, tout! si l'arbitre avait sifflé le péno contre l'Esapgne peut etre que tout aurait été différent. Sneijer ballon d'or et tout.
Peut etre que si le but de l'angleterre refusé (a tort) avait été accordé, l'angleterre serait allé en demi finale ou je ne sais quoi...

jeanporc a écrit:Peut etre que si le but de l'angleterre refusé (a tort) avait été accordé, l'angleterre serait allé en demi finale ou je ne sais quoi...

Je ne pense pas, ils etaient vraiment trop mauvais au mondial... Je crois que jamais je ne verrais une finale avec l'angleterre...

tu as 34 ans! Tu as encore le temps pour voir la sélection aux trois lions aller en finale et gagner, en tout cas je l'espère car je pleurerais de joie.

@JeanPorc: 100% d'accord avec toi, beaucoup de compétition ont été faussé par des erreurs d'arbitrage, par contre je ne comprends pas ton exemple de Sneijder à Manchester United...

Bon, il est ré-élu sans surprise car il y avait que lui
On aura toujours pas l'arbitrage vidéo, maintenant, j'espère au moin qu'il fera un effort pour facilité la taches des arbitres, genre un système qui permet de détecté si le ballon a bien franchi la ligne ou autre chose dans le genre, car, maintenant il va vraiment falloir faire quelque chose.

Il a instauré un nouvel arbitre dans la surface de réparation pour "détecter" si le ballon a franchi ou non la ligne. donc oubli le système de détection automatique. Platoche est contre la technologie dans le foot et il a raison sa reste du foot, c'est un sport, pas un jeu vidéo, ou on est sur a 100 % s'il y a hors jeu ou non. les erreurs font parties du jeu et c'est bien mieu comme sa !

xavi63 a écrit:Il a instauré un nouvel arbitre dans la surface de réparation pour "détecter" si le ballon a franchi ou non la ligne.

Il est deja pas foutu de voir une faute a deux metres, alors de la a voir si le ballon est entré...

C'est le jeu mon ami