France

Rappel du premier message :

Je suis d'accord que l'expulsion de Hernanes a un peu gâcher le match, mais pas qu'il a réellement avantagé les Français plus que ça. Enfin, ça a été un profit pour l'EdF, mais pas au point de dire une débilité incomparable : "Les Français ont gagnés parce qu'Hernanes a été expulsé" J'aurais bien voulu voir jouer le Romain un peu plus, certes.

N'oublions pas non plus que si Lloris a fait quelques mauvaises relances, il a assurés la plupart des tirs Brésiliens. Il a bien tenu la barraque.

On se rend compte au fil des matchs qu'il manquait quand même de bons éléments à la vieille EdF de Juillet, des éléments aujourd'hui essentielles : Karim Benzema, Nasri, Mexès.

ac42 a écrit:
A son poste y'a Mavuba et Cabaye qui sont meilleurs que lui, je le consoit, donc 3e sur la liste, il a LARGEMENT sa place chez les bleus !!!!

Perso Alou Diarra, Mavuba, Cabaye et même Diaby sont meilleurs que lui, je parle même pas de Mvila qui est notre meilleur milieu déf/central

Bizarrement vous crachez beaucoup sur les joueurs en ne parlant que d'un match et qui plus est... une demi rencontre pour le cas de Matuidi. Regarder l'ensemble de sa saison et vous verrez qu'il est pas aussi mauvais que vos sale langues le prétendent. Quand à Diaby je pense que quand on revient de blessure il y a un temps d'adaptation et je trouve qu'il est anormal de parler comme ça d'un joueur qui à apporter tant de bien à l'EdF ou son club durant une période.

Par contre faut arrêter de vouloir placé du Barca de partout, se que fait Barcelone, Xavi Iniesta et co n'est pas compatible a tous je trouve cette argument absurde en soit, on a des carrences évidente a se poste mais on peut pas copié un système de jeux qui n'est pas le notre ou des joueurs d'un standing tout autre.

Mike Lespinasse a écrit:Par contre faut arrêter de vouloir placé du Barca de partout, se que fait Barcelone, Xavi Iniesta et co n'est pas compatible a tous je trouve cette argument absurde en soit, on a des carrences évidente a se poste mais on peut pas copié un système de jeux qui n'est pas le notre ou des joueurs d'un standing tout autre.

Faut imiter le Barça.

azboulbi a écrit:Faut imiter le Barça.

J'ai envie de me pendre...

Ils nous offrent une leçon, la voie à suivre, heureusement que Blanc va tout faire pour imiter le.... les espagnols (je n'ose même plus dire le mot b****, mot détesté par beaucoup ici).

NeeZy a écrit: vos sale langues

Sympa...

azboulbi a écrit:

Mike Lespinasse a écrit:Par contre faut arrêter de vouloir placé du Barca de partout, se que fait Barcelone, Xavi Iniesta et co n'est pas compatible a tous je trouve cette argument absurde en soit, on a des carrences évidente a se poste mais on peut pas copié un système de jeux qui n'est pas le notre ou des joueurs d'un standing tout autre.

Faut imiter le Barça.

Si tout le monde pouvait se le permettre je crois que personne s'en privait et si on pouvait formé des Xavi et Iniesta a la pelle je veut bien, pas de problème!

Personnellement je veux le meilleur pour mon équipe nationale et le meilleur ne sera (à mon avis je précise bien) pas amené par des joueurs très bruts comme Matuidi ou Diaby.

Il ne faut pas forcément imiter le Barça, c'est vrai qu'on nous harcèle avec ça, mais il faut quand même s'en inspirer, préférer des joueurs techniques au joueurs physiques, je dirais la même pour n'importe quelle équipe.

Pour le real je préférerais Sahin qu'un boeuf comme Lassana Diarra par exemple.

Matuidi est bon je le répète mais personnellement je trouve qu'il n'a pas le niveau technique pour jouer en EDF, qu'est ce qu'apporte ce type à notre équipe ?

Il faut nous forger une identité de jeu, si tu mets Benzema très fin techniquement, avec Malouda, Ribery qui jouent bien au ballon, qui ont besoin d'avoir la balle, de bonnes passes, d'avoir des espaces... mais que tu mets des déménageurs comme Diaby Diarra au milieu c'est pas cohérent, ça ne va pas fonctionner.

Tout comme Ibra n'a pas réussi à s'intégrer véritablement dans le jeu de Barcelone, je suis sûr que Messidu62 ou les autres barcelonais sont d'accords avec moi ou tout simplement ceux qui pensent le football.

Tu ne mets pas CR au barca, ou tu ne mets pas Diaby au Barca ce n'est pas cohérent voila tout.

ya rien à ajouter je crois

Mike Lespinasse a écrit:

Si tout le monde pouvait se le permettre je crois que personne s'en privait et si on pouvait formé des Xavi et Iniesta a la pelle je veut bien, pas de problème!

Pourtant peu de sélection se posent sur ce système, peu de clubs d'ailleurs, bon le Réal Madrid s'y met eux au moins ont un minimum d'intelligence.

Mettre Matuidi qui à 24ans et encore une marge de progression dans le même sac que Malouda ou Ribéry qui ont déjà une grandes expérience de l'équipe de France sa me fait rire.

C'est très rare les joueurs qui ont 20 ans et qui s'impose en EdF comme M'Vila mais vous semblez l'oubliez ça.

Bon la comparaison encore totalement inutile au Barça qui me fait toujours autant rire quoi ...

J'la compo; mandanda
ervra---shakho---Kaboul ----reveiller
M'Vila
MATUDI------ Cabaye

Menez Remy

Gameiro

J’attendais la meilleure solution qui était de changer tout le groupe et de repartir avec du sang neuf. Petit à petit, on y viendra et on se rendra compte que c’était la meilleure solution de se couper de ces anciens.
Et tant que les anciens seront là, ceux qui ont connu la catastrophe de l’Euro 2008 et la déroute en Afrique du Sud, les nouveaux ne pourront jamais s’épanouir.
Ce groupe là, je les appelle « la Bande », « la vulgaire Bande » de Knysna. Tant que l’ombre des anciens de 2008 et 2010 planera, les nouveaux ne pourront pas s’épanouir, c’est impossible...

Cette analyse est signé Daniel Riolo, et résume parfaitement la situation actuelle de l'equipe de France !

ac42 a écrit: tant que les anciens seront là, ceux qui ont connu la catastrophe de l’Euro 2008 et la déroute en Afrique du Sud, les nouveaux ne pourront jamais s’épanouir.

Je vois en quoi la présence de Evra par exemple ou même de Ribéry empêche les nouveaux de s'épanouir, aucune grande équipe ne s'est construite sans joueurs d'expérience

la oui mais matudi il peux fair des truc pas comme dise certain...........















mais non mmmooooouuuuaaaarrrrfffff je blague

NeeZy a écrit:Mettre Matuidi qui à 24ans et encore une marge de progression dans le même sac que Malouda ou Ribéry

Je les mettrais jamais dans le même sac, Matuidi joue à l'ASSE, les deux autres sont de niveaux internationales, Matuidi est très très limité techniquement, des joueurs de 24 ans yen a des amplement meilleurs au même poste (Mvila n'a que 20 ans).

Matuidi en Edf et après on s'attend à ne pas s'emmerder

azb' on en reparle apres le match ???

azboulbi a écrit:

NeeZy a écrit:Mettre Matuidi qui à 24ans et encore une marge de progression dans le même sac que Malouda ou Ribéry

Je les mettrais jamais dans le même sac, Matuidi joue à l'ASSE, les deux autres sont de niveaux internationales, Matuidi est très très limité techniquement, des joueurs de 24 ans yen a des amplement meilleurs au même poste (Mvila n'a que 20 ans).

Matuidi en Edf et après on s'attend à ne pas s'emmerder

TROLOLILO ET POUKOI ON PRAN PA XAVI EN EKIPE 2 FRANSE HAIN ?

Stop le kikoo avec les préjugé qu'un joueur un L1 est forcément inférieur à un joueur en Angleterre.

ac42 a écrit:azb' on en reparle apres le match ???

Ok bonne chance à Matuidi

@Neezy: je répondrais pas au début du message

je n'ai jamais dit qu'un joueur jouant en Angleterre était meilleur qu'un joueur de L1 mais un joueur comme Malouda ou Ribé qui jouent l'Europe régulièrement, oui il l'est par rapport à un joueur de L1.

Encore une fois je te coupe. Si le joueur joue en L1 obligatoirement il n'a pas le niveau européen ? Pitoyable...

Je n'ai pas dit ça, j'ai simplement dit qu'un joueur jouant régulièrement l'Europe est meilleur qu'un joueur qui ne la joue pas. Après le joueur qui se met à jouer l'Europe tout en étant de L1 et qu'il fait de bonnes choses alors il a un profil intéressant.

Pour le début du débat c'était pour ribéry et Malouda et les deux jouent dans des clubs majeurs et enchaînent les saisons de qualité

C'est pas parceque tu ne joues pas l'Europe qui tu es mauvais. Evolué dans un club qui ne joue pas l'Europe ne veut pas dire que tu n'as pas le niveau. Quand à Ribéry difficile de voire une saison de qualité avec les blessures régulières.

NeeZy a écrit:C'est pas parceque tu ne joues pas l'Europe qui tu es mauvais. Evolué dans un club qui ne joue pas l'Europe ne veut pas dire que tu n'as pas le niveau.

J'ai jamais dit ça.

Pour Ribéry quand il a joué il a été très bon, voir excellent et ça fait 2/3 saisons qu'il est comme ça.

Donc en 2/3 saisons de mauvaises périodes, que fait - il encore en EdF ?

ça fait 2/3 saisons qu'il est très bon pas qu'il a de mauvaises périodes

Tu peux pas être très bon et blessé...