Une Ligue1 à 18 clubs ?

Cela fait quelques années qu'on le propose, mais rien de concret. En effet, la FIFA a lancé l'idée comme quoi il serait possible d'avoir dans les championnats européens des ligues à 18 clubs.
Je pense que ce serait une bonne chose pour éviter d'avoir des clubs comme Arles-Avignon qui fassent l'ascenceur, même si cela demeure encore possible même avec deux clubs.

Franchement je sais pas trop ...
D'un coté ca va permettre d'avoir peut être des clubs de ligue 1 plus riches même si je pense pas que ca paiera ses fruits rapidement ...
Et pi de l'autre ca risque de creuser un faussée entre ligue 1 et ligue 2

Je suis pour... ça créera une meilleure ligue 2 et une meilleure ligue 1. En effet, le ventre mou du tableau pourra se retrouver en L2 et relever le niveau... Tandis que l'on réduira ce ventre mou du tableau qui pourra plus facilement devenir relégable.

Ben avant j'etais plus pour un championnat a 20 clubs pour avoir plus de spectacle.

La je me dis que cela eviterais que je m'emmerde 4 matchs de moins...

F53 a écrit:Franchement je sais pas trop ...
D'un coté ca va permettre d'avoir peut être des clubs de ligue 1 plus riches même si je pense pas que ca paiera ses fruits rapidement ...
Et pi de l'autre ca risque de creuser un faussée entre ligue 1 et ligue 2

Il me semble pourtant qu'on a l'une des meilleurs Ligue2 d'Europe non ?

Ah bon qui a dit ca ?
Perso je regarde pas les autres ligue 2 donc ...

F53 a écrit:Il me semble pourtant qu'on a l'une des meilleurs Ligue2 d'Europe non ?

Pas l'une des meilleures, mais la meilleure, à mon goût, et rien de ce que vous direz ne me fera changer d'avis.

Mouais pas pour moi la L2 Anglaise est bien meilleure, la preuve c'est que beaucoup d'equipes arrive a se maintenir dès la première année en fesant de bons parcours. (Blackpool cette année ). En Italie c'est très faible; en Espagne, il y a 4-5 équipes (dont le Barca B ) mais pour le reste c'est faible aussi.
Je trouve que la notre est moyenne, mais bon chaque année tu as 2 clubs qui font l ascenseur...

Je ne vois pas en quoi le fait que des D2 arrivent à se maintenir facilement en D1 est révélateur d'un bon niveau de D2 ?

Quand des équipes de L1 se font éliminés par des équipes de division inférieure en coupe, on dit que la L1 a un niveau pourri.

Mais lorsqu'une équipe promue de D2 étrangère arrive à se maintenir facilement en D1, on dit que la D2 est de bon niveau.

C'est plutôt bancal comme raisonnement, surtout que des D2 qui se maintiennent facilement en L1, sa arrive aussi (Montpellier ...).

Messidu62 a écrit:Mouais pas pour moi la L2 Anglaise est bien meilleure, la preuve c'est que beaucoup d'equipes arrive a se maintenir dès la première année en fesant de bons parcours. (Blackpool cette année ). En Italie c'est très faible; en Espagne, il y a 4-5 équipes (dont le Barca B ) mais pour le reste c'est faible aussi.
Je trouve que la notre est moyenne, mais bon chaque année tu as 2 clubs qui font l ascenseur...

Tu oublie Newcastle qui fait une excellente saison

Mais Newcastle c'est pas le club qui est descendu parce qu'il n'arrivaient pas à payer leurs dettes ?

Lionel a écrit:Il me semble pourtant qu'on a l'une des meilleurs Ligue2 d'Europe non ?

Sur quel base?

Enfin ta reflection m'a fais comprendre pourquoi on a une 1ere division aussi pourrie, c'est pour avoir la meilleure D d'europe

Lionel a écrit:Mais Newcastle c'est pas le club qui est descendu parce qu'il n'arrivaient pas à payer leurs dettes ?

Newcastle, c'est un peu comme lens, a un moment ils ont eu les yeux plus gros que le ventre. Mais ils sont descenduent sportivement pas financierement.

Nan j'ai pas de source sûr mais il me semble que quelqu'un avait dit ça, c'était en fait une question à l'état pur et pas une non-question.

Moi je trouve pas ça bancal. Tu cite l'exemple de la Coupe de France, une compétition ou tu juges sur un match (sachant que de nombreuses équipes l'a boycottent...).

Après bien sur il n'y a pas que celui la de critères pour déterminer le niveau d'un championnat, mais pour moi il est a prendre en compte.

En tout cas pour moi il y a un réel écart de niveau entre notre L2 et celle des anglais.



Sinon pour rester dans le sujet, j'ai pas un réel avis sur la question, je veux juste qu'on n'agrandisse pas le fossé entre les 2 divisions, dans le domaine financier surtout. Ceux qui défendent un championnat a 18 clubs sont principalement les membres de ce pseudo "Big Four", et on se demande pourquoi ..

Justement sur un match une petite équipe a plus de chance de battre une grosse. Sauf que quand des clubs de L1 se font éliminés par plus petit qu'eux en Coupe, on remet en cause le niveau de la L1 (je ne sais pas si tu as fais partie de ceux qui l'ont fait).

Alors que sur une saison complète, sur la durée, ce sont les plus gros qui l'emporte logiquement. Du coup dans ce cas là, pourquoi sa ne serait pas signe d'un plus faible niveau de la D1 plutôt que d'un bon niveau de la D2.

Après, je pense que la D2 anglaise est meilleure, bien que sa soit difficile de juger, mais c'est la façon d'arriver à cette conclusion qui me gêne^^.

En terme d'affluence en tout cas sa doit être beaucoup plus élevé qu'en France.

en terme d'affluence, même la D5 anglaise est meilleur que notre L2, et même que certaines L1

Source ?

Monaco, boulogne, arles... t'en veux d'autres des stades vides de L1?

Leeds en D3 anglaise tournait autour de 40 000 personnes par match il me semble.

C'est aussi du aux infrastructures et aux moyens financiers, tu cites Boulogne qui jouait a guichet fermés tous ses matchs en L1 et devait refouler bon nombre de gens. Mais bon, Boulogne c'est parce qu'ils ont gravit les échelons trop vite, ce qui n'est pas le cas de tous les clubs de L2..

C'est surtout du à la mentalité anglaise.

Que le club de leur ville soit en D2 ou en D3, ils s'en foutent et sont quand même à fond derriere.

regarde Nantes depuis qu'ils sont en ligue 2
En tout cas je plains les clubs de ligue 2 francaise, parce que quand je vois que le stade Lavallois est premier au classement des tribunes, ca me fait mal pour les autres, parce que certes on est 6000-7000 par match et il y a une plutot belle ambiance mais au point d'etre le meilleur public de ligue 2 ...

Mais dans un sondage fait il y a quelques temps déjà on avait vu que la France n'était pas tellement un pays de football, comparé à l’Angleterre qui est le pays fondateur du football moderne.

C'est ce que j'ai dis y a quelques temps, que la france n'etait pas un pays de foot.

Je me suis presque fait lyncher...

Lionel a écrit:Mais dans un sondage fait il y a quelques temps déjà on avait vu que la France n'était pas tellement un pays de football, comparé à l’Angleterre qui est le pays fondateur du football moderne.

Tu peux enlever le "tellement"

Faut pas mélanger les Divisions en France et en Angleterre.

La bas c'est une autre mentalité et surtout il y a beaucoup se sponsor qui aide les clubs etc... En France on est obliger de restructurer les divisions inférieur car il y a beaucoup moins de moyens et trop de club.

Déjà au lieu de parler d'un championnat a 18clubs, faudrait savoir qui veut diffuser les matches de L1 car là sa va affaiblir les clubs au niveaux budget encore.