Candidature au Mondial 2018

Rappel du premier message :

La Russie candidate

La Russie a officiellement présenté sa candidature pour organiser la Coupe du Monde 2018.

Après les Jeux Olympiques d'hiver en 2014, la Russie pourrait organiser la Coupe du Monde 2018. En effet, les Russes ont officiellement présenté leur candidature. «Notre pays apprécie le sport et plus particulièrement le football » a déclaré la Fédération de football russe via un communiqué. Si la Russie venait à échouer dans la course au Mondial 2018, elle serait déjà prête à accueillir la Coupe du Monde 2022.

football365.fr

Ph03n0x a écrit:Le fait que les américains regardent le football, c'est pas ça qui me gène, au contraire. Ce qui me dérangerait, c'est que l'on est une arrivée massive d'investisseur américain qui s'intéressent au football juste parce que ça devient financièrement intéressant, on a vraiment pas besoin de ça.

:Tnvision3:
C'est ce que j'allais écrire...

Les américains ne sont pas les plus riches.... Ce ne sont pas eux qui viendront achter de grands clubs européens, ou alors un ou deux mais ça ne changera pas grand chose.

Kin Cuddy a écrit:Les américains ne sont pas les plus riches.... Ce ne sont pas eux qui viendront achter de grands clubs européens, ou alors un ou deux mais ça ne changera pas grand chose.

Le problème est pas forcément le fait que les investisseur viennent en Europe, ceux qui voulait le faire ont pu le faire. Mais quand le football se sera suffisamment développé pour que les grands investisseur américains se rendent compte des avantages qu'ils peuvent en tirer, là on se prendra le foot business en pleine tête. Si c'est pour voir évoluer des clubs s'appelant Red Bull New York, ou qui jouent dans des stade appelés Pizza Hut Park (FC Dallas), moi ça m'intéresse pas.
Et on trouve déjà que les salaires et montant de transferts sont immoraux, alors avec l'arrivée du football sur le marché américain, ça va pas arranger les choses.

Américain ou pas le foot sera toujours immoral, de plus il me semble que le stade de Lyon aurait pu s'appeler LG arena il me semble, tout comme l'Allianz Arena...

J'ai pas non plus dit que le naming était une exclusivité américaine, hélas, en France on est bien parti pour le subir aussi (ex au Mans). Ce que je voulais dire, c'est que je vois pas ce que la popularisation du football aux Etats-Unis pourrait nous apporter de positif. Le seul point positif aurait pu être le systeme de masse salariale maximum (Salary Cap) qui permet de limiter le salaire des joueurs, mais avec le cas Beckham, ils commencent a faire marche arrière.

On aurait juste un développement d'équipes gérée probablement par des groupes industriels et des clubs sans aucun prestige car beaucoup trop récents. Pour moi, on perdrait plus que ce qu'on y gagnerait.

Mais de toute façon, la machine est déjà en marche comme vous l'avez signalé, le soccer devient de plus en plus populaire aux Etats-Unis.

Ph03n0x-76 a écrit:J'ai pas non plus dit que le naming était une exclusivité américaine, hélas, en France on est bien parti pour le subir aussi (ex au Mans). Ce que je voulais dire, c'est que je vois pas ce que la popularisation du football aux Etats-Unis pourrait nous apporter de positif. Le seul point positif aurait pu être le systeme de masse salariale maximum (Salary Cap) qui permet de limiter le salaire des joueurs, mais avec le cas Beckham, ils commencent a faire marche arrière.

On aurait juste un développement d'équipes gérée probablement par des groupes industriels et des clubs sans aucun prestige car beaucoup trop récents. Pour moi, on perdrait plus que ce qu'on y gagnerait.

Mais de toute façon, la machine est déjà en marche comme vous l'avez signalé, le soccer devient de plus en plus populaire aux Etats-Unis.

Oué je comprend ce que tu veux dire! Mais de là à ce que le soccer titille la NBA, ya le temps, le temps que les Etats-Unis organisent la coupe du monde et fassent une belle prestation héhé !

Tu sais, au USA, le foot c'est fait pour les filles, quand tu est un homme et que tu joue au foot tu te fait comparé au foot americain, et il te considère comme une "tapette" .
Il y a encore du chemin avant que sa arrive au niveau européen, mais un jour ou l'autre, on va y avoir droit .
Et, tu as bot allez contre le foot modèrne, mais tu n'a plus le choix, sa ce généralise partout, foot = argent maintenant .
Tu ne joue plus pour l'amour du maillots, le plaisir de joué a tel ou tel endroit, c'est tu joue LA car tu gagne plus d'argent ;)

Ph03n0x-76 a écrit:J'ai pas non plus dit que le naming était une exclusivité américaine, hélas, en France on est bien parti pour le subir aussi (ex au Mans).

Je crois qu'en europe c'est en allemagne que c'est le plus implanté (pour le moment). L'angleterre s'y met tout doucement aussi.

Kin Cuddy a écrit:Les américains ne sont pas les plus riches.... Ce ne sont pas eux qui viendront achter de grands clubs européens, ou alors un ou deux mais ça ne changera pas grand chose.

Un ou deux... Liverpool et Manchester United. On voit ou ca mene... :Anvision1:

Yankee go home :Anvision9:

:Tnvision3:
Allemagne (allianz Arena, Mercedes benz arena ...)
Pour les horaires c'est embetant mais bon après le foot c'est aussi mondial !

Stato a écrit:Le seul problème serait les horaires des matchs... Ca me ferait quand même chier de les regarder à 5h du matin...

Ça serais pas un problème pour moi

C'était à quel heure chez toi pour cette coupe du monde en afrique ?

C'était à 14h30, pas tard !

merci maiki ;)