Pour ou contre "les buts à l'extérieur" ?

Article 8
Buts à l’extérieur et prolongation
8.01 Pour les matches disputés selon le système à élimination directe, si les deux équipes ont marqué le même nombre de buts sur l’ensemble des deux matches, celle qui a marqué le plus grand nombre de buts à l’extérieur se qualifie pour le tour suivant. Si ce procédé n'aboutit pas à une décision, c'est à-dire si les deux équipes ont marqué le même nombre de buts à domicile et le même nombre de buts à l'extérieur, le match retour est prolongé de deux périodes de 15 minutes chacune. Si les deux équipes marquent le même nombre de buts pendant la prolongation, les buts marqués à l’extérieur comptent double (c’est-à-dire que le club visiteur se qualifie). Si aucun but n’est marqué pendant la prolongation, des tirs au but du point de réparation (voir article 17) détermineront quel club se qualifie pour le tour suivant.

Et sinon comment on pourrait les départager? Refaire un 3 ème match? Cette règle arrange tout le monde.

oui donc moi je trouve que ce débat n'est pas très intéressant(désolé F53 c'est mon avis ^^).
Les règles du foot sont ce qu'elles sont et puis je vois pas l'inconvénient du but à l'extérieur

Kin Cuddy a écrit:Bien sur que cette règle est super!