Et si c'était "UN" Brandao qui manquait ?

Oui j'ai le culot de poser la question suivante : Et si c'est le départ prématuré de Brandao qui a causé la "perte" de l'OM ?

Je cite :

Brandão se caractérise par un jeu davantage basé sur sa puissance physique. Lors des phases défensives de l'équipe, il n'hésite pas à harceler les défenseurs adverses par un pressing incessant, empêchant aussi une relance propre de l'adversaire, et lui valant de parcourir des distances impressionnantes lors d'un match. On parle souvent de lui comme un attaquant qui pèse sur les défenses.

Qui a l'heure actuelle pèse sur les défenses par son gabarit et son physique chez les attaquants olympiens ?
Rémy ? Pas assez.
Ayew ? Non plus.
Valbuena ? Trop petit pour intimider les défenses.
Gignac ? Peut-être lui, mais il ne joue jamais et pour le moment n'est pas en forme.

Qui, à l'heure actuelle, possède une mentalité digne d'un mec comme Heinze, Lorik Cana, Niang, Brandao ? Je ne vois personne qui a cette mentalité, qui a la grinta. Encore une fois je dirais peut-être Gignac. Mais bon idem pour les raisons citées plus haut.

Sur qui Didier Deschamps s'appuyait le plus souvent en attaque ? A qui donnait-il le plus de confiance ? Brandao encore une fois.
Je rappelle que Rémy et Gignac furent des choix par défaut quant à la non-venue de Luis Fabiano, on sait aussi qu'entre Valbuena et DD c'est pas tellement le grand amour, et DD juge les Ayew encore un peu jeune malgré leur forte progression.


Donc voilà, selon moi, un joueur qui joue devant qui effectue un pressing incessant devant serait ce qui manque à l'équipe, car pour le moment aucun joueur n'empêche la défense adverse de faire une relance propre. Car qui dit relance téléphonée dit balle à l'adversaire. Personne n'est en mesure de tenir le rôle qu'avait Brandao à l'OM, et il faut peut-être se poser les bonnes questions, se dire pourquoi quand on mène on se fait revenir à chaque fois ? Peut-être (peut-être hein) que devant l'effort défensif n'est pas (suffisemment) fait.

Il manquerait donc un joueur du style de Brandao. Et si cela pouvait être un joueur qui marque des buts, c'est encore mieux. Dans le style encore une fois je vois Gignac, mais ce n'est pour le moment pas du tout l'homme de la situation, jj vois plus un Amauri qui pourrait venir, eh bien faire l'affaire que Gignac, sauf si "Dédé" se réveille vraiment, on attend plus que cela.

J'avoue que c'est bien la première fois que j'entends parler d'une Brandao dépendance en quelques sorte^^ non je crois pas que se soit un manque pour l'effectif.

Pourtant j'ai quelques statistiques à vous montrer ...
Selon les statistiques, Brandao à l'OM aurait eu la même importance que .. Lisandro à l'OL !!

En effet, avec Brandao et Lisandro, les clubs respectifs engrangent en moyenne 2 points/match, un rythme de champion on va dire.
Et sans eux, les deux clubs ont un rythme moins poussé, avec une moyenne de 1,6 point/match.
Et 1 demi-point par match, ce n'est pas négligeable, du tout.


Bien sûr, je n'exclut pas que dans le football il n'y a pas que les statistiques, mais c'est assez révélateur de l'importance du mec le plus critiqué de l'OM. A un moment faut pas se voiler la face.

Vu que Brandao n'a jamais été remplacé, c'est vrai que ca manque à l'OM, mais il suffit juste de recruter un attaquant pour que le trou soit comblé (Amauri, Gilardino, Borrielo ...)

Brandao n'est pas un attaquant comme les autres ! On en a des attaquants : Rémy, Gignac entre autres. Mais ce qu'il faut, c'est un mec qui presse, c'est ce qui manque cruellement comme je l'ai dit plus haut.

F53 a écrit:Vu que Brandao n'a jamais été remplacé, c'est vrai que ca manque à l'OM, mais il suffit juste de recruter un attaquant pour que le trou soit comblé (Amauri, Gilardino, Borrielo ...)

+ 1, tout simplement...

Ce qui a fait mal à l'OM, c'est le départ d'Heinze !!
C'était lui notre capitaine et Homme du vestiaire !

Voilà, il manque un joueur de ce type, un battant. Mais notre capitaine emblématique pour moi, c'était Niang, qui n'a jamais été remplacé.

Et non pas n'importe quel attaquant, un attaquant qui se bat, tel un Tevez, un Rooney. Calibre bien trop élevé, mais un joueur du type.

Lionel a écrit:Brandao n'est pas un attaquant comme les autres ! On en a des attaquants : Rémy, Gignac entre autres. Mais ce qu'il faut, c'est un mec qui presse, c'est ce qui manque cruellement comme je l'ai dit plus haut.

Je veux pas etre mechant mais c'est pas remy ou ayew voir valbuena qui fera du pressing aggressif sur l'equipe adverse.

Brandao, pour moi, n'est pas un attaquant mais un milieu offensif. A deux metres il loupe un mamouth, mais a lui seul il te prends 2 ou 3 defenseurs sur lui.

Brandao était pour moi un bon numéro 10. C'était un mec qui t'ouvrait des brèches dans la défense et permettait aux vrais finisseurs ( Rémy par exemple ) de trouver la faille et de la caser au fond des filets. C'est ce qui manque vraiment à l'OM aujourd'hui... trouver la faille.
Dans les actions de jeu, la plupart de nos buts sont les résultats de frappes lointaines mais pas d'actions bien orchestrées avec un décalage, un intervalle de pris...

C'est une insulte pour le poste de Milieu Offensif que vous faites là...

Si Kaka, Ozil ect entendais ça

9.5 si tu préfères, comme Messi, comme Rooney. C'est mieux comme ça ? Mais c'est tellement facile de critiquer Brandao pour ses (non)-qualités de finisseur, alors que vous savez tous très bien que ce n'est pas son meilleur poste.

Sans vouloir faire mon rabat-joie, je pense qu'il ne serait pas stupide d'établir un lien entre le mauvais classement de l'OM, et le départ prématuré de Brandao. Je dis cela, je dis rien.

Ou plutôt celui de Heinze, Taiwo...

Des trois, meme si je trouve qu'heinze a la fin etait bien sur le declin...

Avec tout le respect que je lui dois poru sa carrière, je n'ai JAMAIS aimé Heinze, surtout quand il a été à l'OM. J'ai jamais aimé ses manières, sa façon de faire, son expérience du haut-niveau qui profite de chaque erreur arbitrale, etc etc ...

Heinze rien qu'avec sa parole, son expérience, on encaisse 2X moins de but !

Je te parle de sa mentalité et de sa manière de faire, je n'ai pas parlé de son apport à l'équipe.

Tu n'aimes pas sa mentalité ?

Je te comprend pas alors...

Pas sa mentalité, sa manière de faire.

Une action m'est restée en tête : il met la main dans la surface car il sait très bien qu'AUCUN des arbitres ne va voir qu'il met la main, car il a son corps en opposition. Cela m'a dégouté de ce joueur, et je pense avec conviction que cest comme cela qu'il joue. C'est rusé, mais je ne cautionne pas cela.

Va joué au bille a ce moment la, tu sera sur qu'il n'y a pas d'erreur ni de tricherie ((et encore ))
C'est le jeux, moi je suis a sa place je fait exactement la même chose, tu a le choix entre gagné une coupe en faisant la main, ou, allez au prolongation voir perdre le match si le ballon passe, le choix et vite fait.
Il arrive a mettre la pression sur les arbitres, si sa marche, bah pourquoi s'en privé ?

Lionel a écrit:son expérience du haut-niveau qui profite de chaque erreur arbitrale, etc etc ...

A un moment faut arreter de rever. Serieux des fois tu dis de grosses conneries. Le football FIFA n'existe pas et je prefere avoir ce genre de joueur dans mon equipe plutot qu'en face.

*OM13* a écrit:Heinze rien qu'avec sa parole, son expérience, on encaisse 2X moins de but !

C'est heinze, pas jesus...

Il revient quand, en fait Brandao?

J'aime pas les tricheurs, au foot et ailleurs il y a des gens qui profitent de tout, des vicieux sans honneurs, les gens malhonnêtes c'est pas ma tasse de thé.
J'aime le jeu de football, avec ce genre de raisonnement on baise l'arbitre en se roulant par terre ou en faisant ses coups en douce genre Maradonna qui marque de la main ou Thierry Henry qui envoie la France se ridiculiser en Afrique du Sud.
Beaucoup de "supporters" disent aussi "j'aurais fait pareil", on a le foot qu'on mérite.

Marche a écrit:Thierry Henry qui envoie la France se ridiculiser en Afrique du Sud.

Thierry Henry etait la cerise sur le gateau. Mais y avait pas besoin de lui pour se ridiculiser en ADS...