Et si c'était "UN" Brandao qui manquait ?

Rappel du premier message :

Oui j'ai le culot de poser la question suivante : Et si c'est le départ prématuré de Brandao qui a causé la "perte" de l'OM ?

Je cite :

Brandão se caractérise par un jeu davantage basé sur sa puissance physique. Lors des phases défensives de l'équipe, il n'hésite pas à harceler les défenseurs adverses par un pressing incessant, empêchant aussi une relance propre de l'adversaire, et lui valant de parcourir des distances impressionnantes lors d'un match. On parle souvent de lui comme un attaquant qui pèse sur les défenses.

Qui a l'heure actuelle pèse sur les défenses par son gabarit et son physique chez les attaquants olympiens ?
Rémy ? Pas assez.
Ayew ? Non plus.
Valbuena ? Trop petit pour intimider les défenses.
Gignac ? Peut-être lui, mais il ne joue jamais et pour le moment n'est pas en forme.

Qui, à l'heure actuelle, possède une mentalité digne d'un mec comme Heinze, Lorik Cana, Niang, Brandao ? Je ne vois personne qui a cette mentalité, qui a la grinta. Encore une fois je dirais peut-être Gignac. Mais bon idem pour les raisons citées plus haut.

Sur qui Didier Deschamps s'appuyait le plus souvent en attaque ? A qui donnait-il le plus de confiance ? Brandao encore une fois.
Je rappelle que Rémy et Gignac furent des choix par défaut quant à la non-venue de Luis Fabiano, on sait aussi qu'entre Valbuena et DD c'est pas tellement le grand amour, et DD juge les Ayew encore un peu jeune malgré leur forte progression.


Donc voilà, selon moi, un joueur qui joue devant qui effectue un pressing incessant devant serait ce qui manque à l'équipe, car pour le moment aucun joueur n'empêche la défense adverse de faire une relance propre. Car qui dit relance téléphonée dit balle à l'adversaire. Personne n'est en mesure de tenir le rôle qu'avait Brandao à l'OM, et il faut peut-être se poser les bonnes questions, se dire pourquoi quand on mène on se fait revenir à chaque fois ? Peut-être (peut-être hein) que devant l'effort défensif n'est pas (suffisemment) fait.

Il manquerait donc un joueur du style de Brandao. Et si cela pouvait être un joueur qui marque des buts, c'est encore mieux. Dans le style encore une fois je vois Gignac, mais ce n'est pour le moment pas du tout l'homme de la situation, jj vois plus un Amauri qui pourrait venir, eh bien faire l'affaire que Gignac, sauf si "Dédé" se réveille vraiment, on attend plus que cela.

Et puis ça me fait marrer le fait qu'on dise que les arbitres soient moins bons qu'avant qu'il y ait beaucoup plus d'erreurs, etc.
C'est juste que c'est à la mode de taper sur les arbitres, ils font pas plus d'erreurs, mais maintenant, les joueurs/entraineurs, certains supporters l'utilisent à chaque fois comme excuse, avec le "on a fait un bon match, on ne méritait pas la défaite" (@Deschamps et le staff marseillais régulièrement en ce moment).

Et puis, à la limite s'il y en avait un peu plus, ce serait pas parce qu'ils ont beaucoup trop de pression qu'ils seraient plus vulnérables et plus enclins à faire des erreurs? Suffit de réfléchir rien que 2sec, la pression, il en faut, mais quand y'en a trop, c'est contre-productif, et ça, tout les sportifs le savent, tout ceux qui travaillent le savent également, mais on préfère continuer à suivre les journalistes (Menès et sa clique, en tête) plutôt que de trouver de vrais solutions (et arrêter de rabâcher la vidéo à chaque, qui serait également une contre production).

Sinon, pour les p'tits coups, jouer sur les règles avec l'arbitre, etc, c'est devenu banal, ça ne me dérange pas plus que ça parce que ça fait partie du jeu, faut savoir utiliser les lois pour soit et pour le bien de l'équipe. J'ai notamment l'image de Suarez au dernier mondial en tête, la main qu'il fait, c'est une faute grossière, c'est totalement interdit, mais ça permet à son équipe de se qualifier. Et j'ai vu trop de monde le critiquer parce que tout le monde kiffait le Ghana, alors qu'il n'aura que son travail d'équipier modèle en se sacrifiant pour l'équipe. Il a su faire ce qu'il fallait et faut être reconnaissant de ça.

Goto a écrit:Et puis ça me fait marrer le fait qu'on dise que les arbitres soient moins bons qu'avant qu'il y ait beaucoup plus d'erreurs, etc.

Ils sont pas moins bons qu'avant, ils ont juste plus la grosse tete pour certains pisseux.